| datum | Naam | Organisatie (indien van toepassing) | Onderwerp | Idee of suggestie | Eventuele toelichting |
| 2010-02-07 20:01:43 | Janneke de Jong | caleidoscoop | peuterspeelzalen | de regeling om ouders van kinderen met een taalachterstand voor het schooljaar 2009 - 2010 zou mijn inziens moeten, uitmonden in een regeling waarbij de peuterspeelzalen gratis toegangelijk worden voor alle kinderen van 2 en 3 jaar. | door psz die voldoen aan de kwaliteitseisen van de oke wet gratis open te stellen, bevorder je pas echt de deelname van de zogenaamde doelgroepkinderen en ga je segreatie tegen.
jonge kinderen van 2 en 3 jaar die gebruik maken van de kinder opvang kunnen op deze manier, kindplaatsen inkopen bij peuterspeelzalen en gebruik maken van een VVE programma, samenwerking tussen kinderopvang en peuterspeelzalen verdiend een eerlijke kans in het belang van alle kinderen en in het bijzonder de kinderen die door welke redenen dan ook al op jonge leeftijd in de knel raken. |
| 2009-12-29 20:19:02 | Klaas Goedhart | kinderopvang de reddertjes | eigen bedrijf als gastouder | compensatie en vrijstelling voor gastouders die bedijfsmatig niet meer aan de fiscale eisen kunnen voldoen door de nieuwe regelgeving in de kinderopvang | Door de eisen die er volgend jaar gesteld gaan worden aan de gastouder opvang ( wat ik overigens een heel goede zaak vind ) komen bepaalde starters van hun eigen onderneming in de problemen. Mijn echtgenoot heeft dus een eigen bedrijf gestart in de kinderopvang van huis uit. Niet alleen kunnen zij nooit meer de omzet draaien die ze de voorgaande jaren hebben gedraaid, dus een verlies aan inkomsten, maar ook wordt het voor sommige gastouders een enorm probleem om aan de eisen te voldoen die de fiscus heeft gesteld om een eigen onderneming in stand te houden. Met name doel ik op het aantal klanten wat er geeist wordt alsmede het vereiste urencriterium. Omdat wij een gezin hebben met 3 jonge kinderen, hebben wij afscheid moeten nemen van een kindje die bij ons werd opgevangen. Nu voldoen wij aan het criterium die de nieuwe regelgeving met zich meebrengt, omdat wij nu nog maar 3 kinderen over verschillende dagdelen opvangen. Maar het verlies aan omzet dus inkomsten zal zo'n 20% gaan dalen. Plus het feit dat wanneer er iemand op gaat zeggen direct met zich meebrengt dat mijn vrouw niet meer kan voldoen aan het gestelde urencriterium van de fiscus die nodig is om de eis te halen voor de eigen onderneming. Dit alleen mits zij niet snel een ander kindje erbij krijgt om de uren te kunnen halen. Al dit maakt dat de starterskorting, MKB vrijstelling en de zelfstandigenaftrek al snel op de tocht zal komen te staan.
Een eigen onderneming wordt dan ook direct een probleem.
|
| 2009-12-27 13:29:50 | Blezer | | oppas oma | Ik kan niet begrijpen dat ik als nederlandse oma die oppast op 2 nederlandse kleinkinderen
engels moet gaan leren wie oh wie kan mij dat uitleggen | |
| 2009-12-03 16:41:36 | Conny Lodewijk | | gastouder | Toeslag niet via overheid/gastouder, maar aanvulling op kinderbijslag.
Dan dienen de gastouderbureaus alleen om te koppelen en zonodig (!) te bemiddelen.
Scheelt heel veel geld. | Na ruim 20 jaar besloten te stoppen met opvang n.a.v. de rompslomp eromheen.
Ik pas met veel liefde zorg en verantwoording op en als ik het vertrouwen van de ouders heb zorgen we gezamenlijk , dat de kinderen het goed hebben. Hier wordt heel flexibel mee omgegaan.
Nu is het zo, dat ik diploma's/certificaten moet halen omdat de ouders (die dat niet verlangen)anders hun toeslag kwijt zijn....Niet meer of minder !
De vergoeding (E4) is een schijntje rekening houdend met de kosten die gemaakt worden voor de opvang, 34% belasting gaat eraf en van de 80% die de overheid betaalt , betaal ik mee !!
Dat staat niet in verhouding tot de verantwoording.
|
| 2009-11-24 20:27:50 | Jacqueline van Goppen | | Nieuwe regels gastouderopvang | Beste mevrouw Dijksma, Ik neem aan dat de hevige reactiestroom naar aanleiding van het bekendmaken van de nieuwe regels omtrent gastouderopvang in 2010 inmiddels tot u doorgedrongen is. Mijn idee of suggestie is: Heeft u inmiddels al een inventarisatie gemaakt van hoeveel gezinnen getroffen worden door uw nieuwe beleid? Hoe zouden alle kinderen die niet meer bij een gastouder terecht kunnen opgevangen kunnen worden? Houden u en uw kabinet nog voeling met het speerpunten: het gezin moet weer de hoeksteen van de samenleving worden EN we willen nog meer vrouwen aan het werk hebben. Dat zou u ook weer eens van de plank kunnen halen!
Ik hoop snel eens wat positief en sociaal nieuws van u te horen!
Groeten,
Jacqueline
| |
| 2009-09-03 08:51:01 | Hajo Kanters | | Kinder opvang door Opa en Oma | Ik wil even kwijt dat ik de rede achter de regeling voor 2010 niet reeel vindt. Dat er niet goed nagedacht is over de hoeveelheid aanvragen van deze subidieregeling en daardoor de kosten hoger zijn uitgevallen, is niet het probleem van de burgers. De rede achter deze veranderingen is mijns inziens kort door de bocht en zeker onacceptabel. Misschien beter inventariseren. | Opa en Oma's die oppassen hebben veel ervaring, dat je die verplicht een EHBO cursus te laten volgen kan ik begrijpen maar allerlei cursussen te laten volgens is niet echt te doen voor sommige onder ons. Maar de de onderwijs instellingen zullen er blij mee zijn......besparen op subsidie en extra inkomsten voor onderwijs genereren....goed nagedacht !!!! |
| 2009-07-13 13:38:31 | Grietje Bouma | GastOuderBureau SamSam | Scholingseisen gastouders | De eisen haalbaar en het traject realiseerbaar houden voor de sector.
Gastouders moeten zichzelf bewijzen door voor het einde van 2010 te voldoen aan MBO2 niveau. De eisen worden gesteld om de kwaliteit te waarborgen. Is het juist om van onze gastouders te verwachten dat zij investeren terwijl de overheid aan de andere kant gastouderopvang degradeert door de kinderopvangtoeslag voor gastouderopvang sterk naar beneden bij te stellen. Ouders worden hierdoor gestimuleerd om de optie te overwegen om hun kinderen, indien mogelijk, naar een kinderdagverblijf te brengen. Voor die opvang geld immers wél een correcte kinderopvangtoeslag die in 2010 als enige wel mee omhoog gaat.
Gastouders dienen geschoold te zijn om de kinderen die onder hun hoede zijn geplaatst goed op te vangen, is de stelling van de staatssecretaris. Een recent onderzoek toont aan dat op dit moment gastouderopvang al de beste vorm van kinderopvang is als het om welbevinden van kinderen gaat. De huidige vorm van begeleiding en scholing die vanuit de bureaus geboden wordt mag aangescherpt, maar zou voldoende basis moeten zijn. Haal de vrijblijvendheid weg t.a.v. deze scholing en je hebt een flinke stap gemaakt.
Gediplomeerde werkers op niveau zouden qua verdiensten dan ook moeten stijgen en meer rechten moeten krijgen. Dit is voor gastouders niet het geval. De verdiensten zijn minimaal, de overheid ontmoedigd ouders om te kiezen voor gastouderopvang en stelt desondanks hogere eisen aan de gastouders.
Neem nou pleegouders. Zij vangen kinderen op onder toezicht van jeugdzorg. De kinderen hebben allemaal een flinke dosis bagage bij zich, dit vraagt van pleegouders een behoorlijk inspanning en inzet. Pleegouders kennen een kort voorbereidingstraject en daarna een aanbod (vrijblijvend) aan scholing en worden begeleid door proffesionals. Hier geen scholingseisen, geen risicoinventarisatie, geen GGD controles. En dat terwijl dit een veel complexere vorm van het opvangen van kinderen betreft.
De drang naar het toetsbaar en controleerbaar maken van de kwaliteit van individuele gastouders schiet, zoals het nu gesteld wordt door de overheid, zijn doel voorbij.
Laat deze invulling liggen bij de ervaren gastouderbureaus en laat daar de toetsing gebeuren aan de hand van werkbare selectiecriteria.
Stel in de overweging het kind centraal en niet de investering van de overheid. Durf blijvend te investeren in onze kinderen, het komt ten goede van de maatschappij. Wees zuinig met het toevoegen van nog meer regels en wetten die Nederland al op zoveel fronten blokkeert. | Gastouderopvang is voor zowel kinderen als ouders de meest op maat gesneden kinderopvang die realiseerbaar in Nederland. Denk goed na, voor het onwerkbare contstructie wordt. |
| 2009-04-24 23:26:40 | Gabriëlle Janssen | | Subsisie gastouder | Niet schrappen van subsisie voor gastouders! | Wij hebben voor onze tweeling 2 dagen per week een officiële bij een bureau geregistreerde gastouder aan huis. Geen oma, buurvrouw of tante dus. Door de subsidie te schrappen zijn wij aangewezen op veel duurdere kinderopvang waar bovendien in onze woonplaats wachtlijsten voor zijn van minimaal 1 jaar. Door subsidie te schrappen lopen wij het risico dat 1 van ons moet stoppen met werken en wij wellicht moeten verhuizen naar een goedkopere woning. Dat kan toch niet de bedoeling zijn lijkt me? |
| 2008-08-27 21:52:26 | Kramer | | Openheid plannen gastouderopvang | Overal op het internet vind ik de tegenargumenten op de plannen voor de gastouderopvang. Er wordt zelfs opgeroepen tot demonstraties. Om mijn standpunt te kunnen bepalen zou het fijn zijn als ik ook op een eenvoudige manier een objectieve samenvatting van de plannen zou kunnen vinden. In nieuwsberichten staan enkel een paar vermoedens met termen als 'volgens insiders'. | |
| 2008-08-26 22:23:21 | Annet Soede-de Groot | | Gastouderopvang | Gastouders en gastouderburo'smogen de rekening betalen voor de te dure kinderoppvang; waar slaat dit op!
Toen ik 3 jaar geleden begon als gastouder heb ik mij bewust niet aangesloten bij de belangrijkste instelling voor kinderopvang in mijn woonplaats. Zij betaalden toen gastouders 3 euro per kind per uur en rekenden voorzichzelf (bemiddelingskosten) meer dan 2 euro per kind per uur.
Het gastouderburo waar ik mij bij aangesloten heb betaalde 3euro 50 en rekend maximaal 1 euro bemiddelingskosten. DE begeleiding en scholing is bij beide buro's het zelfde. Dus zowel voor mij als voor de vraagouder en voor de overheid is de opvang via het gastouderburo het voordeligst.Ook inde kinderopvang zijn waterhoofdkantoren en dure (interim)managers volop aanwezig
Dat slechte gastouders en gastouderburo's weg moeten ben ik het natuurlijk helemaal mee eens, maar hoe zit het met de kinderdagverblijven!
Ikzelf ben er absoluutniet van overtuigd dat een kinderdagverblijf beter is voor een kind, zeker voor baby"s heb ik hierover grote twijfels, wat moet een baby in een groep! De afgelopen 5 jaar heb ik veel ervaringsverhalen verzameld van ouders stagieres en vaste medewerkers van kinderdagverblijven en ik geef hier maar een paar voorbeelden;
bedompte slaapkamers zonder raam voor 6 kindjes
Kindjes worden wakker gemaakt omdat andere kindjes moeten slapen
Baby"s liggen de uren dat ze niet slapen of eten eigenlijk alleen maar op de grond met als toezicht een stagiere (leidsters vergaderen of drinken ergens anders koffie)
Een dreumes van 1 is door de omheining van de buitenspeelplaats gekropen tijdens het buitenspelen; 30 kindjes 3leidsters waarvan een nieuw. Dit wordt pas ondekt als het kindje wordt opgehaald (gelukkig goed afgelopen)
Veel wisseling in stagieres maar ook in vaste leidsters
Een baby van 9mnd komt veel rustiger en vrolijker bij de gastouder vandaan dan van het kinderdagverblijf en slaapt 'savonds ook veel rustiger in.(verblijft in een verticale groep van 12 kinderen in het kinderdagverblijf)
Bij mij zijn er iedere dag speelkameraadjes slapen de kinderen max. met 2 kindjes in een normale slaapkamer en kunnen ze slapen waneer en zolang ze nodig hebben.
Er is ruimte en tijd om heerlijk vrij te spele n binnen en buiten. We verkennen de wereld lopend of op de fiets. Ik heb de tijd voor individuele aandacht voor voorlezen zingen knutselen en op andere manieren educatief bezig te zijn.
Ik denk dat er kwaliteit komt in de kinderopvang door goede duidelijke regels maar vooral ook door de controle hiervan en niet alleen aangekondigde controle of schriftelijke controle maar vooral door onaangekondigde controle voor zowel gastouders als kinderdagverblijven. Ik wil ouders ook aanraden dit zelf ook te doen, dan weet je pas echt hoe het toegaat op de plek waar je kindje opgevangen wordt.
Is de kinderopvang te duur geworden (dat had iedereen kunnen voorspellen) dan zullen ouders naar draagkracht moeten bijdragen en moet het kabinet eens goed nadenken hoe belangrijk arbeidskrachten zijn voor de economie, maar dit gegeven gebruiken om de gastouderopvang de nek om te draaien is wel erg vreemd!
Mischien afkomstig van de grote organisaties in de kinderopvang die meer inkomsten nodig hebben voor hun managers en waterhoofdkantoren. | |
| 2008-06-22 23:48:17 | Cecile van Eijndhoven | | toekomst gastouderopvang | Belastingverlaging gastouders | Beste mw Dijksma,
nu het er vanaf 2010 op gaat lijken dat de gastouder in de richting van het vrijwilligerswerk wordt neergezet maak ik me ernstig zorgen. Zorgen om de kwaliteitswaarborg in deze vorm van kinderopvang.
Binnen de gastouderopvang wordt door gemotiveerde gastouders een warm welkom geboden voor gastkinderen. Afgelopen jaren profesionaliseerde de gastouderopvang sterk. daar profiteerden kinderen , ouders en gastouders van. Gastouders zien het als professie, scholen zich beter, gaan bewuster met zaken om en gingen meer kinderen op vangen. Niet zomaar een kindje en een centje erbij. Nee, werken met kinderen en hen een goed ontwikkelingsaanbod verschaffen dat zich prima kan meten met de kinderopvang in de dagverblijven.
Het bood ouders de extra keuzemogelijkheid naast de reguliere kinderopvang en waar die tekort schoot bijvoorbeeld in opvangtijden of door grootschaligheid werd gastouderopvang met haar flexibel maatwerk een meer gewaardeerde perfencte kinderopvangvorm.
Gastouders en ouders waren blij met de controle en begeleiding van een bureau.
Gatsouderopvang hoorde er helemaal bij als erkende kinderopvang vorm zoals het hoort.
Maar helaas -het signaal is er- terug naar af. Het onderscheid tussen kinderopvangvormen wordt weer van stal gehaald.
De gastouder mag het als een soort vrijwilligerswerk uit gaan voeren gezien de voorgestelde bedragen - en de controle en begeleiding wordt schijnbaar kosteloos uitgevoerd door ... ?
Dit in sterke tegenstelling tot de insteek in januari 2008 toen gekozen werd door u ,tot een snelle en scherpe aanscherping van de kwalitietseisen t.a.v. de gastouderopvang.
Wat kan het in gezette tij keren ?
Gaat het om de kosten die op het kinderopvangbudget van de overheid drukken ?
Gaat het om de kwalititeit ?
Gaat het om het misbruik van enkelen ?
Zou het een optie zijn om de zaken te keren. Niet de ouder betaalt voor de controle en begeleiding maar de gastouder.
Dit om de kosten die zouden drukken op het budget kinderopavng te drukken.
De gastouder 'thuiscreche leidster kan rond de 4 euro vragen voor een opvanguur . Om het voor hen aantrekkelijk te houden om een aanbod te blijven doen op de markt van de kinderopvang heeft zij een vrijstelling van belasting tot een bepaald maximum.
Zij kan haar kosten voor controle en begeleiding via de controlerende kinderopvangorganisatie als beroepskosten opvoeren.
Zo drukken die kosten straks niet op de inkomsten voor de gastouder.
Want als u even mee rekent snapt u ook wel dat met de voorgesteld maximale beloning het beroep gastouder uitsterft maar ook de door u omschreven kleinschalige thuiscreche een produkt zonder kwaliteit gaat worden.
De limiet die u daar nu zonder verdere uitwerking neerlegt van max. 4 euro per uur maakt iedere serieuze ontwikkeling van dit produkt bij voorbaat kansloos.
Uw uitgangspunt dat dit een goedkopere vorm kan zijn dan de reguliere kinderopavng bestrijd ik. U geeft daarmee het signaal af dat degene die het uitvoeren dus ook niet aan kwaliteit hoeven te voldoen want dat kan natuurlijk niet vor 4 euro per kind per uur.
Ik hoop dat u in goed overleg met de deskundigen in de gastouderopvang tot een toekomstmodel kunt komen waarin kwaliteit weer een rol speelt.
En vrouwen in deze zorg dit als een volwaardig werk uit kunnen voeren met een passende beloning en met passende eisen die daar dan aan gesteld kunnen worden.
Cecile van Eijndhoven
|
| 2008-04-28 13:42:26 | josephine chantal de weerd | werkende moeder | kosten kinderopvang | waarom wordt het ons vrouwen zo moeilijk gemaakt onszelf te blijven ontwikkelen, want wat moet ik zonder de kinderopvang, straks als we het niet meer kunnen betalen.
Vrouwen aan de top...ik geef mijn baan als lerares en dagelijks bestuurder van een vo-school straks op, omdat mijn partij het niet eens voor elkaar krijgt vrouwen aan het roer te houden. Vecht voor de tegemoetkoming kinderopvang en zorg ervoor dat ook vaders kunnen kramen! | Van de huidige ontwikkelingen omtrent de tegemoetkoming kosten kinderopvang en de vraag naar meer werkende moeders krijg ik geen hoogte meer. Koersloos vind ik deze politiek!
|
| 2008-04-26 22:27:33 | andrea | | tegemoetkoming kosten kinderopvang | Met grote verbazing heb ik de plannen gelezen om de kosten van de kinderopvang terug te dringen. Het zijn "uitgelekte" plannen, waarvan ik hoop dat ze niet kloppen. Het gaat hierbij om het punt dat de mensen met een hoog inkomen de kosten voortaan zelf moeten gaan betalen. Volgens u zou dit niet ten koste gaan van arbeidsparticipatie. Ik denk toch dat er iets over het hoofd wordt gezien. In deze groep vallen grotendeels de hogeropgeleiden. Juist in deze groep zitten veel vrouwen die 4 dagen of meer werken. Precies wat het kabinet graag wil zien. Als deze groep de kosten nu zelf moet gaan betalen, dan komt toch snel de vraag of het nog wel de moeite waard is om te blijven werken. In ons geval zou dit betekenen dat wij de maandelijkse tegemoetkoming van 1.100,- euro gaan missen (3 dagen opvang). Dit is toch een wezenlijke verslechtering van het besteedbaar inkomen. Voorheen kregen wij 1/3 deel van de kosten voor kinderopvang terug van onze werkgevers. Nu is het Ministerie hier tussen gekomen met het plan dat een deel wordt vergoed via de Belastingdienst. En nu gaat het misschien zo ver komen dat wij helemaal niets meer gaan terugkrijgen. Ik heb hier werkelijk geen woorden voor. Het paradepaardje van het kabinet: kinderopvang wordt voor iedereen betaalbaar. Op deze manier kunnen we het wel vergeten. Het zijn opnieuw de hogere inkomens die weer voor alles moeten opdraaien (we komen al niet in aanmerking voor zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderkorting etc). Zo'n hoog inkomen krijg je niet zo maar, daar werk je flink wat uren voor en blijf je bij door opleidingen. Ik begin me nu echt af te vragen of het nog wel zin heeft om zo te blijven werken. Je moet alles goed plannen om gezin en werk te combineren. Als je hiervoor geen tegemoetkoming meer krijgt voor kinderopvang dan is dat geen stimulans. Bovendien worden de hoger opgeleiden op deze manier gediscrimineerd.
Laat iedereen opdraaien voor de kosten en kies er bijv voor om in plaats van 6 euro per uur 5 euro per uur te vergoeden. Dan delen we de "verliezen" met zijn allen, dat is toch veel rechtvaardiger en op deze manier blijft het voor iedereen interessant om te blijven werken.
Daarnaast is het een prima plan om de "vergoeding" aan opa's en oma's te schrappen. Hier is helemaal geen controle op en zij hebben niet de benodigde papieren (opleiding, pedagogisch beleid ed), waar een kinderdagverblijf wel over moet beschikken. Door het vervallen van deze "opa/oma-vergoeding" gaan mensen echt niet minder werken.
Bovengenoemd verhaal is niet alleen onze zorg, maar wij horen het volop om ons heen van andere collega's en vrienden ed. | |
| 2008-04-25 23:15:29 | Ghislaine Driessen | Stg Peuterspeelzalen Venray | overschrijdingen kinderopvang/ gastouderopvang | Overschrijdingen vinden met name ook plaats omdat
1. gastouderbureaus en ouders veel meer uren declareren dan de ouders werken.
2. kinderopvangorganisaties ouders die geen aanspraak kunnen maken op tegemoetkoming een contract aanbieden van bijv. 3 uur of een 0 uren contrat.
Vervolgens declareren ouders uren. Omdat de belastingdienst e.e.a. niet verifieert, is dit een maas in de wet. | Ik ben directeur van een peuterspeelzaalorganisatie en maak me ernstige zorgen dat de fin. harmonisatie niet plaats gaat vinden voor ouders van psz. Er vindt op dit moment al een enorme uitstroom van kinderen plaats.
Dit bericht is ook neergelegd bij mevr. M.Hamer en de FNV
Met vriendelijke groet,
Ghislaine Driessen |
| 2008-01-27 23:36:28 | Anneke Kits | | kinderopvang | Son, 27 januari 2008
Geachte mevrouw Dijksma,
Mijn naam is Anneke Kits en ik ben al 13 jaar gastouder, waarvan de laatste 5 jaar als ZZP-er en ben door een gerenommeerd gastouderbureau goedgekeurd voor innovatieve kinderopvang. Daarom wil ik U middels deze brief laten weten dat ik in de stellige overtuiging ben dat U een zeer grote fout maakt met het convenant Kwaliteitseisen gastouderopvang 2008 zoals dat er nu ligt. Ook ik pleit voor een hoogstaande kwaliteit in de gastouderopvang en ben van mening dat zoals sommige internetbureaus werken alleen maar bezig zijn met het rondpompen van subsidiegelden en niets met kwaliteit van doen hebben. En persoonlijk vind ik het een goede zaak dat het kaf van het koren wordt gescheiden. Het gastouderschap is een zeer mooi en waardevol beroep en is eigenlijk meer dan alleen een beroep. Je biedt kinderen echt een tweede thuis en niet zoals het kinderdagverblijf (het woord zegt het al) een opvangplaats. Om verschillende redenen (waarvan ik er enkele zal uitlichten) ben ik van mening dat er een voorwaarde in het convenant staat die niet de beoogde kwaliteitsverbetering brengt maar hier juist afbreuk aan doet. Hiermee doel ik op de voorwaarde dat gastouders die goedgekeurd zijn voor de innovatieve kinderopvang straks niet meer dan 4 kindjes onder de 4 jaar mogen opvangen. Dit is absoluut niet in het belang van de kinderen en van hun ouders. Juist door de innovatieve opvang zijn de goed opgeleide en sterk gemotiveerde gastouders in gelegenheid gesteld om de kwaliteit van gastouderopvang te vergroten. Ouders kiezen heel bewust voor een goedgekeurde innovatieve gastouder juist omdat daar in huiselijke sfeer een tweede thuis wordt geboden aan de kindjes terwijl er ook de garantie is dat er meerder kinderen zijn om mee samen te spelen en te delen, terwijl het niet de massale groepsgrootte van het kinderdagverblijf is. En doordat er meer dan 4 kindjes gelijktijdig mogen worden opgevangen hoeven ouders wanneer zij in verwachting zijn van hun volgende kindjes niet het oudste kindje weg te halen bij de vertrouwde gastouder. Op het moment dat in een gezin gezinsuitbreiding plaatsvindt verandert er al heel veel voor oudere broertje(s)/zusje(s). Wat doe je een kind aan wanneer je zo’n kindje ook nog weg haalt uit het vertrouwde gastgezin omdat de gastouder anders “boventallig” komt. Maar ook de kindjes die wel bij de gastouder blijven zullen door zoiets vroegtijdig afscheid moeten nemen. Ook wanneer ouders die bijvoorbeeld in de zorg werkzaam zijn en met onregelmatige tijden te maken hebben bieden gastouders een prachtige vorm van opvang. Want bij de gastouder bestaat ook de mogelijkheid om ’s avonds, ’s nachts en in de weekenden een tweede thuis te hebben. Wanneer de innovatieve opvang zou worden stopgezet zullen veel ouders hier enorm door in de problemen komen, want gaan zij naar een dagverblijf zijn zij verplicht 5 volle dagen af te nemen omdat het dagverblijf anders geen garantie wil/kan geven dat er opvang is, wat onnodig veel kosten met zich mee brengt. En hoe zit het met de avonden, nachten en weekenden? Dan is een kinderdagverblijf niet open. Uit commercieel oogpunt zullen gastouders na invoering van het convenant zoals dat er nu ligt ook geen opvang kunnen bieden aan “onregelmatig” komende kindjes omdat zij anders op doordeweekse dagen wanneer er kindjes zijn waarvan de ouders een regelmatige baan hebben “boventallig” komen. Maar ook voor ouders in het bedrijfsleven wordt steeds vaker flexibiliteit gevraagd waardoor ouders soms op andere dagen extra werken als alleen de afgesproken dagen. Ook deze flexibiliteit kan de innovatieve gastouder nu bieden en straks niet meer, wat ook uiteindelijk het bedrijfsleven niet ten goede komt. Juist door de mogelijkheid van 1 of 2 extra opvangplaatsen kunnen we dit bieden.En uiteraard is het ontzettend belangrijk dat een innovatieve gastouder hiervoor de juiste capaciteiten, ervaring, kennis, ruimte etc. in huis heeft om meer als 4 kindjes onder de 4 jaar op een verantwoorde manier pedagogisch optimaal te begeleiden. Maar daar ligt juist de taak van het gastouderbureau door te beoordelen welke gastouder wel aan kwaliteitseisen voldoet voor deze vorm van innovatieve opvang. En het voorstel voor de innovatieve opvang nu in het convenant, namelijk 4 kindjes onder de 4 jaar en 2 BSO plaatsen biedt wel verruiming voor het landelijk probleem in de BSO opvang maar gaat zeer ten koste van de kwaliteit. Dit komt omdat er dan gelijktijdig 2 verschillende doelgroepen in huis zijn met allebei hun eigen behoeften die niet met elkaar stroken.
Daarnaast heb ik mij zeer verbaasd dat terwijl het project innovatieve kinderopvang nog loopt deze met 1 pennenstreek van tafel wordt geveegd terwijl de eindevaluatie eind dit jaar gepland staat en de tussenevaluatie begin 2007 uiterst positief was.
De eisen zoals die nu voor de gastouderbureaus liggen zijn prima, toch vind ik het jammer dat zoals het nu in het convenant omschreven staat de gastouderbureaus alleen maar scholingsmogelijkheden hoeven aan te bieden. Wil je echt de kwaliteit onder alle gastouders verbeteren zouden gastouders verplicht moeten worden deel te nemen aan deze scholingsmogelijkheden. Jammer alleen dat deze scholingsmogelijkheden vaak als een eenmalige thema avond worden aangeboden en stopt de avond vaak daar waar het eigenlijk pas interessant wordt. Ook hierin valt nog veel te verbeteren en te denken valt aan scholingseisen op landelijk niveau. Mijn ervaring en met mij dat van veel collega’s is dat gemotiveerde gastouders die innovatieve opvang bieden zelf cursussen en scholing volgen omdat het gastouderbureau stopt op een bepaald niveau. Deze extra cursussen financieren wij zelf, wat eigenlijk raar is omdat de vraagouders maandelijks een flink bedrag betalen aan het gastouderbureau waaronder ook de scholing valt.
Ik hoop van harte dat ik U kan overtuigen het project innovatieve opvang niet voortijdig om zeep te helpen, maar het een eerlijke kans geeft en in ieder geval de eindevaluatie afwacht. U zult er dan net als ik van overtuigd zijn dat het werken met meer dan 4 kindjes onder de 4 jaar veel extra kwaliteit biedt, zowel voor de kindjes als hun ouders.
Met vriendelijke groeten,
Anneke Kits
kinderopvang Pukkie
De Wadden 48
5691 ZG Son
0499-474426
kopukkie@kpnplanet.nl
| |
| 2007-10-01 19:02:24 | jan de boer | vereniging protestants christelijk basisonderwijs oost-groningen | vermindering aantal ambtenaren | Om de kwaliteit van het onderwijs een enorme impuls te geven is het wellicht een goede suggestie de 13000 op te heffen ambtenarenbanen in z'n geheel te zoeken bij ocenw. | |
| 2007-10-01 18:59:43 | jan de boer | vereniging protestants christelijk basisonderwijs oost-groningen | opbouw budget peroneels- en arbeidsmarktbeleid | verhoog het bedrag voor inrichting ondersteuningsstructuur (oop) alstublieft. De huidige vergoeding is toereikend voor een oop-er voor 1,5 dagen (schaal 1) Om deze reden maakte het onderwijs noodzakelijkerwijs gebruik van werkgelegenheidsmaatregelen zoals de I-D banen. Deze banen zijn afgeschaft en dus moeten we het doen met 1,5 dagen oop per school. Het huizenhoge verwachtingspatroon (op zich helemaal niets op tegen) t.o.v. onderwijs staat haaks op voorgaande situatiebeschrijving. | |
| 2007-10-01 18:52:40 | jan de boer | vereniging protestants christelijk basisonderwijs oost-groningen | subsidie materiele instandhouding | op de meerjarenbegroting voor de vpcbo (12 scholen 1700 leerlingen) is er een structureel tekort voor de materiele instandhouding van € 100.000,--De jaarlijkse indexering van de vergoeding bedraagt de laatste jaren minder dan 2% terwijl de prijsstijgingen een veelvoud zijn van de indexering. Een nieuwe beoordeling van de opbouw van de subsidie zou in 2007 moeten plaatsvinden. Waarom gebeurt er niets? | U zei toch: "Het basisonderwijs moet ons paradepaardje worden. Kinderen die speciale zorg nodig hebben mogen niet tussen wal en schip vallen. Voor de leraren geldt dat zij als professionals meer tijd krijgen om hun vak uit te oefenen. En de segregatie in het onderwijs wil ik krachtig gaan bestrijden. Samen spelen, samen leren, dat is mijn motto!"
|
| 2007-09-30 20:19:58 | M. Stuiver | asielzoekers | leerlinggewichten | Suggestie: afgelopen donderdag heeft de staatssecretaris een brief uit Noordoostpolder ontvangen v.w.b. de uitwerking van de nieuwe gewichtenregeling bij scholen voor asielzoekers.
Hiervoor graag aandacht | |
| 2007-06-26 09:46:16 | C Geyteman | zeer telleurgestelde ouder | dochter zonder voortgezet onderwijs | Geachte staatsecretaris S.Dijksma.
Na een jaar opboksen tegen scholen besturen en comissies is mijn dochter (Sonia de Mooy) nog steeds zonder voortgezet onderwijs.
Zij is overal afgewezen en moet volgens alle betrokkene naar rec4 maar daar word ze niet toegelaten vanwege het niet hebben van een handelingsplan.De SBO waar ze nu op zit werkt met een groepsplan en verschaft daarom niet het plan dat vereist is voor rec4.Mijn dochter heeft MCDD en onzekerheid kan makkelijk tot gevolg hebben dat ze in een psychose geraakt en dat allemaal voor bezuinigingen.
Is dit echt nodig ?Is er dan niemand die ons bij kan staan in onze strijd naar onderwijs.
Ze mag nu op haar SBO blijven totdat ze wel toegelaten word door rec4 en dus kan ik ook de onderwijs consulent niet inschakelen.Ik heb al bezwaar ingedient tegen het besluit van rec4 maar zonder dat handelingsplan zal dat waarschijnlijk ook geen nut hebben, Wij zijn uitgeput van het praten en proberen hun te overtuigen dat de enige stap voor haar is rec4.Ook de SBO vind dat, maar maakt niet een handelingsplan en daar staan we dan met lege handen..
Ik vraag u om dit proces om iemand toe te laten op een rec4 school te versoepelen en een oplossing te bieden voor mijn dochter, want dat recht heeft ze toch!
hoogachtend
C Geyteman | |
| 2007-06-04 14:41:55 | M. van den Berg | OCW | onderwijs | Jenaplan / wereldoriëntatie | Geachte Staatssecretaris,
Regelmatig spreekt u dat u het onderwijs op een hoger plan wilt brengen. waar ik geheel achter sta.
Zo ook het sluiten van de 3 Islamitische scholen, aangezien zij niet
voldeden aan de gestelde doelstellingen en het te verwachten nivo.
In meer of mindere mate mate zou ik uw aandacht wille3n vragen voor onderstaand relaas.
Ik heb van regeringswege vijf jaar in Duitsland mogen werken, waarbij de kinderen Nederlands onderwijs mochten genieten in de vorm van Jenaplan en Wereldoriëntatie.
Nadat wij terug gingen werd onze zoon in de hoogste klas geconfronteerd met de Cito-toets. De uitslag was:hij was te stom voor hde "school met de hoge hekken". De ambachtsschool zou te hoog gegrepen zijn. Wij waren echter overtuigd dat hij meer in zijn mars had en we stuurden hem naar een Detimineersschool (Pravo).
Na een jaar bleek, dat hij geschikt zou zijn voor
Mavo?Havo-onderwijs.
Om een lang verhaal kort te maken: na omzwervingen heeft hij het gebracht tot IT-Ing en is werkzaam als senior-Salesmanager voor West -Europa bij een groot computerbedrijf.
Het moraal van dit verhaal:
Onderwijs waar een kind op zijn buik mag liggen, een boek mag pakken waar het zin in heeft, waar duidelijke leiding ver te zoeken (een kind verlangt naar leiding) is uit den boze. Dit onderwijs deugt niet. Ik zou willen dat u hier eens met een kritische blik naar zou willen kijken. Ik ben ervan overtuigd, dat u ook een einde aan dit soort onderwijs zult gaan maken. Het vernielt levens.
|
| 2007-05-20 11:33:47 | Molle Stuiver | asielonderwijs | gewichtenregeling | Doelgroep: asielzoekers die nog in de procedure zitten.
Onderwerp: nieuwe gewichten zijn gekoppeld aan het opleidingsnivo van de ouders
Probleem: schoolleiders moeten opleiding in het land van herkomst in kaart brengen en hieraan wordt een gewicht gekoppeld
In de praktijk onwerkbaar omdat:
- zijn privégegevens die ouders niet altijd kwijt willen
- wet op de privacy
- geen Nederlandse staatsburgers
- gebrekkig Nederlands
- hoogte opleiding is geen indicatie voor meer/minder hulp en begeleiding; v.b. dochter van een advocaat die een jaar in Nederland is heeft meer hulp nodig dan dochter van een Somalische, onopgeleide alleenstaande moeder die reeds vier of meer jaar in Nederland is en veel verder is dan de dochter van de advocaat
- Contactpersoon: de heer Breedijk van de auditdienst die mij heeft opgedragen om voor 31 mei a.s. de gegevens aan te leveren
Zo niet: worden alle gewichten teruggebracht tot 0 | Advies: auditdienst/de heer Breedijk in afwachting van een regeling adviseren om alle leerlingen van asielzoekers die nog in de procedure zitten het maximale gewicht mee te geven
Overigens: wie gaat de opleiding in het land van herkomst controleren (bij twijfel gebeurt dit) Onwerkbare regeling die aanzet tot fraude door directies
Over bureaucratie gesproken |
| 2007-05-07 17:33:56 | Carin Gutjens | | schoolmaatschappelijk werk | Ik ben sinds enkele jaren werkzaam als schoolmaatschappelijk werker binnen een gemeente in Friesland. Er ligt ontzettend veel werk. De hulpvragen van leerlingen, ouders en leerkrachten is explosief gestegen. School is de plek waar signalen zullen worden opgemerkt als er iets niet goed gaat in de ontwikkeling of de opvoeding van kinderen of jongeren. Dit kan gaan om gedrag, leerprestaties, dreiging van voortijdige schooluitval en of problemen in de thuissituatie. De laagdrempelige manier van werken maakt dat de smw-er problematiek snel inzichtelijk kan krijgen. Binnen de gemeente waar ik werk constateer ik in toenemende mate verslavingsproblematiek, gedragsproblematiek al dan niet in combinatie met een psychische aandoening, huiselijk geweld en psychiatrische problematiek. Het is mijn overtuiging dat ik slechts het topje van de ijsberg zie. Er is nog zoveel meer te doen en te winnen. Om de kwaliteit van de hulpverlening te kunnen waarborgen zou er, mijns inziens, meer schoolmaatschappelijk werk moeten worden ingezet. Maar daar is geld voor nodig. Geachte mevrouw Dijksma, ik ben te allen tijde bereid om uiteen te zetten hoe belangrijk ik het vind dat er meer schoolmaatschappelijk werk gaat komen.
Goed samenwerken met andere deskundigen en gebruik maken van elkaars deskundigheid is een must. Immers, hoe sneller problemen bij kinderen of jongeren gesignaleerd worden, hoe sneller er goede hulpverlening geboden kan worden. Door efficiënt samen te werken en taken op elkaar af te stemmen, kunnen we proberen om de (basis)schoolcarriëre en de ontwikkeling naar de volwassenheid van de leerlingen zo goed mogelijk te laten verlopen. | |
